Одна из центральных ежедневных газет Чикаго, Chicago Sun-Times, опубликовала список книг для летнего чтения, созданный с помощью искусственного интеллекта. В этот список вошли настоящие авторы и фальшивые произведения, которые они никогда не писали, сообщил 20 мая портал 404 Media, который первым обратил внимание на это.
«Список для летнего чтения на 2025 год» был выпущен 18 мая и появился в разделе Chicago Sun-Times под названием «Индекс жары» («Heat Index»). Лишь пять из 15 книг, представленных в списке, оказались реальными, пишет NPR. Среди фальшивых книг упоминаются работы таких авторов, как Брит Беннетт, Мин Джин Ли, Румаан Алам, Ребекка Маккай, Мэгги О’Фаррелл и Персиваль Эверетт. Все они действительно существуют, однако никогда не создавали произведений, указанных в списке, отметил The Guardian.
В статье, опубликованной в Chicago Sun-Times, каждая книга сопровождалась кратким описанием. Например, «Мечты о морском береге» («Tidewater Dreams») Исабель Альенде характеризуется как «сага о нескольких поколениях, действие которой разворачивается в прибрежном городке, где магический реализм пересекается с экологическим активизмом». В описании книги «Последний алгоритм» («The Last Algorithm») Энди Вейра говорится, что история рассказывает о программисте, который обнаруживает, что система искусственного интеллекта обрела сознание и на протяжении лет тайно влияла на глобальные события.
Среди реальных произведений в списке оказались также «Вино из одуванчиков» Рэя Брэдбери, «Великолепные руины» Джесса Уолтера и «Здравствуй, грусть!» Франсуазы Саган.
Как сообщает The Verge, в номере Chicago Sun-Times от 18 мая в разделе рекомендаций о том, что делать летом, в некоторых материалах, автором которых является Марко Бускалья, упоминаются вымышленные персонажи. Например, несуществующий «доктор Дженнифер Кампос, профессор исследований досуга в Университете Колорадо» фигурирует в статье о гамаках — журналисты The Verge не смогли найти такого человека. Также в статье о «Летних тенденциях в еде» упоминается «доктор Кэтрин Фёрст, пищевой антрополог из Корнельского университета», который также не существует.
В разговоре с 404 Media Марко Бускалья заявил, что «иногда» использует искусственный интеллект, однако всегда проверяет материалы. «На этот раз я не сделал этого и не могу поверить, что пропустил это, потому что это было так очевидно. Никаких оправданий. Это на 100 процентов моя вина, и мне очень стыдно», — отметил он.
Списки книг, созданные искусственным интеллектом, помимо Chicago Sun-Times были также опубликованы в газете The Philadelphia Inquirer, сообщает 404 Media. Публикации были подготовлены компанией King Features, дочерней структурой медиа-гиганта Hearst, как сообщил вице-президент по маркетингу и коммуникациям Chicago Public Media Виктор Лим. По его словам, «исторически так сложилось», что газета не подвергала редакционной проверке материалы, подготовленные King Features. «Мы обновляем нашу политику для введения внутреннего редакционного контроля за подобным контентом», — подчеркнул Лим.
Chicago Sun-Times заявила, что опубликованный в газете список книг не является редакционным контентом и редакторы его не одобряли. «К нашему великому разочарованию, в этом списке оказались рекомендованные книги, которых не существует. Мы намерены сделать все возможное, чтобы это больше не повторилось», — добавили в редакции. Руководство Chicago Sun-Times обещало, что не будет взимать плату с подписчиков за номер, в котором фигурируют неточности, раздел будет удален из электронной версии газеты, редакция изменит внутренние правила и будет указывать, что материалы подготовлены третьей стороной, а также будет стремиться предотвратить повторение подобных инцидентов.
Новостные издания неоднократно публиковали контент, созданный искусственным интеллектом, как отмечает The Verge. Громкие инциденты произошли с медиа-холдингом Gannett и журналом Sports Illustrated, где искусственный интеллект использовал сторонний маркетинговый агент. «Редакции обычно оправдываются тем, что они не имеют никакого отношения к данному контенту, но появление материалов, созданных искусственным интеллектом, рядом с реальными репортажами и статьями, написанными сотрудниками, все равно подрывает доверие», — добавляет The Verge.