Применение искусственного интеллекта (ИИ) в области права сталкивается с рядом сложностей. Непрозрачные инструкции, галлюцинации моделей, а также быстро изменяющееся законодательство и практика затрудняют обучение ИИ на актуальных данных. Подходы к использованию ИИ для юристов нуждаются в пересмотре. Юрист-алгоритмист и юрист-программист — вот что ждет юриспруденцию в ближайшем будущем. Такой мнение выразили представители «Яндекса» и Doczilla на конференции «Искусственный интеллект, LegalTech и юристы», которая прошла в ВЭБ.РФ.
«Яндекс»
Область юриспруденции не является простой для обучения моделей из-за постоянно меняющегося законодательства, практических нюансов и специфики каждой ситуации, но эти трудности вполне разрешимы. «Ключевым фактором является правильное взаимодействие с источниками и подходами к обучению. Участие юристов критически важно для создания эффективных моделей», — отметил Дамир Салихов, руководитель направления сопровождения регуляторных инициатив в области IP/IT в компании «Яндекс». Хотя «Яндекс» не акцентирует внимание на термине «юристы-алгоритмисты», большинство его правовых специалистов фактически становятся таковыми, поскольку их экспертиза незаменима при разработке юридического ИИ.
«Мы понимаем, что искусственный интеллект не заменит юриста. Скорее, это станет справочным инструментом для юриста, его поддержкой и помощью. Одним из основных преимуществ таких решений является возможность взаимодействия с ними на естественном языке», — добавляет он.
В 2023 году «Яндекс» запустил собственный LegalPortal для автоматического обновления юридических данных. Этот портал, используя продвинутую систему программных интерфейсов (API), позволяет добавлять новые знания или редактировать существующие, как рассказывает Нина Шуликовская, руководитель службы правового сопровождения сделок с ПО, технологиями, брендом и данными в «Яндексе». Портал напоминает Википедию и был создан на основе юридического департамента служб автоматизации, что позволяет обрабатывать огромные объемы информации с помощью внешних инструментов. В систему интегрирована ERP-система «Яндекса», которая автоматически обновляет корпоративные данные, реестры и доверенности, добавляет Шуликовская.
«На данный момент мы успешно закрыли три блока с помощью портала: постоянно изменяющуюся корпоративную информацию, регулярно выпускаемые доверенности и активно работаем над новыми реестрами, которые можно оптимизировать через портал», — сообщила Шуликовская.
Екатерина Свищева, директор правового блока группы ВЭБ.РФ и модератор конференции, подчеркнула, что внедрение искусственного интеллекта в компаниях лучше начинать с простых вспомогательных задач, минимизируя техническую рутину в работе юристов. Это освободит больше времени для более интеллектуальной деятельности. Например, можно начать с объединения документов или внедрения ИИ-ассистентов. Для уменьшения и контроля галлюцинаций ИИ-ассистентов важно ограничить объем данных, которые такой ассистент будет анализировать и предоставлять. Данные для его обучения должны быть проверенными и ограниченными по объему.
Doczilla
Кирилл Буряков, основатель LegalTech-компании Doczilla, представил свое видение будущего правоприменительной практики, которая преобразуется благодаря ИИ, и отметил, что крупные корпорации активно создают AI-лаборатории и интегрируют технологии на основе больших языковых моделей (LLM) в свою деятельность. Помимо известных языковых моделей от OpenAI, Claude, Yandex и Сбер, компании начали активно внедрять локальные модели Qwen2.5-32B-Instruct, Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct и T-lite-instruct-0.1, подчеркивая их безопасность и адаптивность к юридическим задачам.
Особое внимание было уделено практическому применению ИИ в юридической практике. Наиболее востребованные сценарии включают:
- автоматическая подготовка договоров, актов, протоколов (включая протоколы разногласий), допсоглашений и ответов на письма;
- поиск правовых ответов со ссылками на нормативные акты;
- проверка договоров на соответствие стандартам компании;
- переводы и создание двуязычных документов;
- извлечение ключевых данных из документов.
Кирилл также остановился на различиях между AI-ассистентами и AI-агентами. Первые выполняют конкретные задачи, в то время как вторые могут самостоятельно определять последовательность действий для достижения результата. Например, AI-агент способен проанализировать входящее письмо, определить его тип, выбрать шаблон ответа и подготовить драфт, используя соответствующую правовую базу, доступ к которой был ранее предоставлен юристом. Это открывает новые горизонты для использования ИИ, включая адаптацию к сложным юридическим процессам.
Несомненно, искусственный интеллект в юриспруденции — это неизбежное будущее, которое, возможно, уже является нашим настоящим. AI не заменит юриста, но его заменит тот юрист, который умеет эффективно использовать искусственный интеллект. Поэтому важно начинать применение ИИ в юридической практике уже сегодня.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag