Согласно исследованию NiemanLab, Министерство юстиции США утверждает, что если суд решит, что обучение больших языковых моделей на защищенных авторским правом материалах выходит за рамки «добросовестного использования», это «угрожает национальной безопасности», «дает конкурентное преимущество зарубежным соперникам» и препятствует «научному и инновационному прогрессу, мешая процветанию страны».
Ранее, 1 сентября, администрация Трампа вступила в ряд патентных дел в Южном округе Нью-Йорка, обратившись с заявлением о защите прав.
Этот шаг направлен на поддержку компании OpenAI, разработчика ChatGPT, в ответ на обвинения в нарушении авторских прав, предъявленные несколькими крупными новостными организациями, включая The New York Times и Ziff Davis, материнскую компанию CNET.
В поданных в суд материалах Министерство юстиции США указывает, что использование данными издателями для обучения языковых моделей в основном составляет «добросовестное использование».
В данном случае «добросовестное использование» позволяет ограниченное применение защищенных авторским правом материалов без разрешения или выплаты гонораров, особенно если это связано с научными исследованиями или создает новую ценность.
Вам также может понравиться
Правительство США подчеркивает, что процесс обучения ИИ имеет трансформационный характер; вместо простого копирования, модели ИИ «учатся» на больших объемах данных для выполнения инновационных задач, таких как программирование, перевод и решение сложных научных вопросов.
Министерство юстиции предупреждает, что любое неблагоприятное решение для ИИ-компаний создаст прецедент, ведя к лицензионным барьерам для выхода на рынок. Это может привести к образованию олигополии, где только крупные компании смогут выплатить роялти, в то время как средства пойдут в карманы крупных новостных организаций, что затруднит положение малых ИИ-компаний и редакций.
Кроме того, Министерство утверждает, что строгие регуляции могут угрожать национальной безопасности и предоставить значительное конкурентное преимущество иностранным соперникам, не обладающим такими барьерами.
В дополнение, 2 сентября, помощник генерального прокурора США Стэнли Вудворд заявил в сети X: «Лидерство в ИИ имеет критическое значение для национальной безопасности и экономической мобильности американцев. Эта администрация никогда не допустит, чтобы американская страна оказалась в невыгодном положении по отношению к зарубежным соперникам из-за неправильного толкования авторского законодательства».
Однако, в отличие от радости технологической отрасли, новостные организации и авторы контента «не столь довольны».
Сразу после решения от 2 сентября, NiemanLab также процитировал представителя The New York Times Грэма Джеймса: «Администрация предпочла небольшую группу триллионных компаний, занимающихся ИИ, что наносит ущерб бесчисленным американским создателям, чьи работы нарушаются. Искусственный интеллект и создатели могут сосуществовать; компании ИИ должны просто оплачивать справедливую стоимость за контент, используемый в их продукции, как этого требует авторское право».
Вам также может понравиться
Согласен с этой точкой зрения, Мэтт Топик, юрист, представляющий The Intercept, одного из истцов в деле New York Times против OpenAI, заметил: «Если позиция правительства будет принята, это приведет к беспрецедентной передаче интеллектуальной собственности от новостных организаций к технологическим гигантам без компенсации».
Источник: https://nhandan.vn/my-trong-bai-toan-phat-trien-tri-tue-nhan-tao-and-phi-ban-quyen-post986266.html