Цифровая трансформация больше не ограничивается простым переходом административных процессов в онлайн. По мере того как правительства все активнее интегрируют ИИ, облачные технологии и платформы в свои ключевые операции, возникает серьезная проблема — зависимость от иностранных технологических и инфраструктурных компаний. От хранения данных и систем до операционных платформ для государственных служб — контроль над технологиями подвергается сомнению, наряду с требованиями к эффективной и удобной работе. В этом контексте концепция «цифрового суверенитета» становится все более актуальной.
Контроль данных и возможность смены поставщиков.
Опрос, проведенный Capgemini и процитированный Reuters 8 сентября, показывает, что государственные учреждения и крупные компании начинают пересматривать свою зависимость от критически важной цифровой инфраструктуры. Это обусловлено геополитической напряженностью, экспортным контролем и угрозами кибербезопасности, которые выявили ранее игнорируемые уязвимости.
По мнению руководителей 1300 крупных организаций в 11 странах, цифровой инфраструктуре придают такое же значение, как энергетическим ресурсам и физическим цепочкам поставок, что требует внимания со стороны советов директоров, планирования на случай непредвиденных обстоятельств и адекватных инвестиций.
Недавние конфликты, кибератаки и ограничения на торговлю технологиями превратили некогда техническую проблему в стратегическую задачу: возможность смены технологий.
Reuters со ссылкой на экспертов сообщает, что цифровой суверенитет не обязательно означает, что страны должны разрабатывать все свои технологии самостоятельно. Более важно — это наличие возможности переключения на другого поставщика при необходимости, сохраняя контроль над критически важными цифровыми активами, такими как данные и модели ИИ. Это более реалистичное восприятие цифрового суверенитета.
Страна может использовать облачные сервисы иностранных компаний, но если критически важные данные и операция зависят от одного поставщика, возможности их замены в случае сбоя будут серьезно ограничены.
Согласно опросу, почти половина респондентов заявила, что смена критически важного поставщика может занять от трех месяцев до года; более трети сообщили, что это может превысить один год.
Искусственный интеллект усложняет проблему.
Искусственный интеллект делает эту проблему еще более актуальной, так как современные системы ИИ могут одновременно зависеть от множества моделей, чипов, центров обработки данных, облачных вычислений и программных интерфейсов от различных компаний.
Всемирный банк подчеркивает, что цепочка создания стоимости в сфере ИИ сосредоточена в некоторых странах и компаниях. Некоторые компании контролируют передовые модели ИИ, чипы и центры обработки данных, что позволяет другим странам иметь доступ к технологиям, не вкладывая миллиарды в их разработку, но в то же время создает риск зависимости.
Речь идет не о простом выборе между использованием иностранных систем ИИ или их отсутствием. Ключевыми факторами являются место хранения и управления данными, степень государственного контроля и возможность перехода к другому поставщику по необходимости. Важными являются также тестирование, коррекция технологий и наличие резервных копий на случай сбоев в работе.
Вам также может понравиться
Страны начали искать альтернативные модели.
25 августа ПРООН заявила о партнерстве с фондом DFINITY для исследования использования суверенной облачной инфраструктуры и децентрализованного ИИ в общественных целях.
ПРООН отметила, что программа будет тестироваться на пилотном уровне в национальных офисах, гражданском секторе и государственных учреждениях, направленная на разработку облачных моделей и моделей ИИ, адаптированных к приоритетам развития стран.
Важно, что цель заключается не в полном отказе от технологий, предоставляемых международными компаниями, а в создании безопасных, совместимых и локально управляемых цифровых пространств.
Некоторые страны также заинтересованы в открытых моделях ИИ. Для стран с ограниченными ресурсами открытые модели могут предложить больше возможностей для тестирования, адаптации и внедрения ИИ в зависимости от специфических потребностей. Однако проприетарные системы могут также предоставить значительные преимущества, которые развивающиеся страны могут использовать.
«Цифровой суверенитет» не означает, что нужно всё делать самостоятельно.
Понимание «цифрового суверенитета» как необходимости производить все чипы, модели ИИ, центры обработки данных и программное обеспечение самостоятельно представляется нереалистичным для большинства стран.
Более практичный подход включает в себя диверсификацию и создание широкого выбора. Американские СМИ подчеркивают, что важна не только страна происхождения технологии, но и возможность перехода к другому поставщику при изменении условий.
Это также подразумевает, что правительства должны уделять этому вопросу внимание уже на этапе закупок технологий: избегать полностью закрытых систем, повышать совместимость между платформами, стандартизировать данные и разрабатывать планы резервирования для критически важных систем.
Вызов, стоящий перед Вьетнамом
Для Вьетнама данная проблема становится особенно актуальной на фоне национальной цифровой трансформации, где данные и ИИ обретают критическую значимость.
Согласно утвержденной в июле 2026 года Национальной стратегии цифровой трансформации на период 2026-2030 годов, которая предполагает развитие до 2045 года, цель — создать безопасное, процветающее и ориентированное на человека цифровое государство, способствующее росту на основе данных и ИИ.
С увеличением цифрового формата госопераций, вопрос защиты данных становится лишь частью решения проблемы.
Вьетнаму также важно уделять внимание бесперебойной работе критически важных цифровых систем, совместимости платформ, возможности смены поставщиков и контроля над основными технологиями.
Вам также может понравиться
Особенно в сфере ИИ, создание баз данных на вьетнамском языке, развитие человеческих ресурсов, увеличение вычислительной мощности и approfondление знаний по основным технологиям помогут нам не только использовать технологии, но и адаптировать их к нашим потребностям.
Это соответствует рекомендациям Всемирного банка для развивающихся стран: нет необходимости создавать всю цепочку создания стоимости ИИ с нуля, но важно избегать зависимости от одного поставщика.
От «цифровизации» к «цифровой автономии».
На начальном этапе цифровой трансформации основной акцент был на том, как технологии могут ускорять и повышать эффективность операций. Но на следующем этапе придется задуматься: как сделать так, чтобы критически важные цифровые системы оставались эффективными, безопасными и устойчивыми к технологическим, геополитическим и рыночным изменениям?
Цифровой суверенитет — это не отказ от внешних технологий, а защита права выбора, способности смены поставщиков и контроля над своими главными цифровыми активами.
В мире, где ИИ стремительно внедряется в экономическую и управленческую инфраструктуру, он может стать критерием столь же значительным, как и скорость цифровизации.
Источник: https://baotintuc.vn/khoa-hoc-cong-nghe/chinh-phu-cac-nuoc-bat-dau-lo-chu-quyen-so-khi-ai-phu-thuoc-big-tech-20260909213239603.htm