iacis.ru
16 декабря в штаб-квартире Межпарламентской Ассамблеи СНГ прошла международная научная конференция в формате дебатов на тему «Искусственный интеллект в политической жизни и электоральном процессе».
Перед дебатами участники прослушали лекцию младшего научного сотрудника АНО «Координационная лаборатория» Владимира Рубцова. Он обсудил применение ИИ в исследованиях международных отношений, представив примеры прогнозных и генеративных моделей. Лектор отметил, что внешнеполитические ведомства уже применяют нейросети для мониторинга интернета и обнаружения дезинформации и её источников.
В дебатах участвовали сборные команды стран Содружества и других государств, составленные из студентов вузов-партнеров Секретариата Совета МПА СНГ.
Ведущим был заместитель декана по молодежной политике Факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Николай Парфенёнок.
Председателем жюри стал заместитель руководителя Секретариата Совета МПА СНГ – директор МИМРД МПА СНГ Иван Мушкет.
В состав жюри вошли члены рабочей группы по молодежной политике в электоральной сфере при Консультативном совете руководителей избирательных органов стран СНГ.
В дебатах рассматривались следующие вопросы: может ли ИИ обрести сознание; как технологии ИИ влияют на политическую жизнь; сможет ли ИИ заменить профессии в политике; может ли избиратель консультироваться с ИИ при выборе кандидата; допустимо ли использовать ИИ для создания агитационных материалов в избирательной кампании.
После каждого вопроса проводилась жеребьёвка для определения позиции команды — «за» или «против». Каждая команда готовила аргументы и затем один из участников представлял их.
Обсуждая возможность того, что искусственный интеллект может обрести сознание, команда мирового сообщества отметила, что «в настоящее время большие языковые модели ИИ активно используются, и они стали частью реальности. Существуют модели, способные воспроизводить элементы человеческого поведения». Команда России возразила: «Искусственный интеллект — это система, которая выполняет задачи, но не испытывает эмоции. Всё, что кажется эмоциями, на самом деле — это лишь запрограммированная функция».
После выступлений команда задавала друг другу уточняющие вопросы, что помогло углубить понимание их позиций. Жюри оценивало как вопросы, так и ответы.
Одним из вопросов, заданных командой России команде мира, было обсуждение потенциального участия ИИ в принятии политических решений: «Каждая компания задаёт определённый шаблон поведения для своих моделей ИИ, но кто будет нести ответственность за политические решения, принятые с помощью ИИ: компания или сам искусственный интеллект?».
Этот вопрос вызвал активную дискуссию между командами, в ходе которой участники пришли к выводу, что на данный момент нельзя дать однозначный ответ, так как это требует как технических, так и гуманитарных исследований.
Каждая команда представила свои аргументы на высоком уровне. Участники продемонстрировали отличные ораторские навыки и использовали актуальные теоретические концепции и статистические данные о развитии нейросетевых технологий для обоснования своих позиций.
По итогам дебатов участники согласились, что на данный момент ИИ в политике и избирательном процессе является инструментом, способным повысить эффективность работы людей, но не может полностью заменить их. Сборные отметили, что использование этой технологии в избирательном процессе требует особой осторожности.
После дебатов члены команд и жюри обменялись мнениями по обсуждаемым вопросам и позициям.
Победителем дебатов стала сборная команда мира с 920 баллами.
Призером дебатов стала сборная команда России с 866 баллами.
В завершение состоялась церемония награждения, на которой победителям и призёрам были вручены дипломы и памятные призы.