Nano Banana Pro — это замечательный инструмент для создания высококачественных изображений с минимальными усилиями. На первый взгляд изображения, созданные ИИ от Google, выглядят безукоризненно. Руки с четырьмя пальцами и большим пальцем, корректная анатомия и пропорции, а также согласованные ракурсы. Генератор изображений настолько эффективен, что даже после небольшой постобработки множество инструментов для автоматического определения образцов ИИ оказываются не в состоянии выявить факт манипуляции, как продемонстрировал наш первый эксперимент.
Тем не менее, даже Nano Banana Pro иногда продувает детали. Немного увеличив изображение, можно заметить некоторые ошибки. Давайте обсудим их шаг за шагом.
На фото женщина одета в оливково-зеленую куртку, чей стиль находится где-то между полевой курткой и паркой. Nano Banana Pro хорошо отображает фактуру ткани, но не все части куртки. При близком рассмотрении несоответствия становятся явными.
Начнем с молнии. С правой стороны изображения зубцы молнии пропадают на полпути. Слева длина и расстояние между зубцами меняются. К тому же, застежки указывают на искусственное происхождение изображения – вместо круглых отверстий мы наблюдаем D-образные. Важно отметить и воротник куртки: справа видим белый мех, который отсутствует слева, где ткань воротника органично сочетается с плечевыми деталями. Образец кроя воротника также выглядит нелогично.
Еще одно несоответствие касается черной флисовой куртки, у которой отсутствуют зубцы, а язычок для затягивания изогнут, и под ним молния переходит в ткань.
Дьявол кроется в деталях. Gemini, точнее Nano Banana Pro, показывает впечатляющие результаты в передаче перспективы. На первый взгляд заметна всего одна точка схода. Однако при более близком рассмотрении некоторые линии, связанные с точкой схода, пересекают полы или, как в случае с двумя автобусами слева, просто исчезают в воздухе. Мы выделили непоследовательные линии фиолетовым цветом после определения точки схода.
Что касается рук, то даже самый продвинутый ИИ от Google все еще сталкивается с небольшими несоответствиями. При внимательном анализе пальцы и кисть женщины, держащей банан, не полностью анатомически правильные. Особенно ряд несоответствий заметен на среднем пальце. Палец и ноготь слишком широкие, сустав не имеет видимого сочленения, и соединение с рукой выглядит неубедительно. К этому добавляются кожные складки между пальцами, достигающие костяшек.
На линии роста волос ясно видно, что почти все волосы, даже седые, начинаются с коричневого слоя, что особенно заметно на передней части головы.
В первой части нашей серии мы протестировали изображение женщины с бананом с помощью различных инструментов для распознавания IИ. После небольшого редактирования изображения шесть онлайн платформ, к сожалению, заявили, что это не ИИ-генерированное изображение. Человеческий глаз и немного здравого смысла могут оказаться гораздо более полезными в этом случае. Изображение содержит много элементов, указывающих на ИИ. Всем скептикам стоит учесть проблемы, присущие генеративному созданию изображений. Небольшие детали часто оказываются неправильно прорисованными. К ним относятся текстуры тканей, ювелирных изделий, трикотажа, молний и других стандартных объектов. Протекторы шин и диски на автомобилях и самолетах, деревянные поверхности и морщины на коже также нередко указывают на вмешательство ИИ.
Работая помощником редакции, я отвечаю за обновление нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с различных сторонних порталов. Каждый день я отбираю самые интересные материалы от Notebookcheck для их дальнейшего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.