Американское общество обеспокоено искусственным интеллектом и выборами 2024 года.
Опрос, проведенный исследовательским центром Pew в сентябре 2024 года, показал, что более половины американцев обеспокоены тем, что искусственный интеллект – или ИИ, компьютерная технология, имитирующая процессы и продукты человеческого интеллекта – будет использоваться для создания и распространения ложной и вводящей в заблуждение информации в ходе избирательной кампании.
Мои академические исследования в области ИИ могут помочь развеять некоторые опасения. Хотя эта инновационная технология, безусловно, имеет потенциал для манипулирования избирателями или распространения лжи в больших масштабах, большинство вариантов использования ИИ в текущем избирательном цикле пока что не являются чем-то новым.
Я выделил четыре роли, которые ИИ играет или может сыграть в кампании 2024 года — возможно, все это обновленные версии знакомых предвыборных действий.
1. Информация для избирателей
Запуск ChatGPT в 2022 году привлек внимание общественности к перспективам и опасностям генеративного искусственного интеллекта. Эту технологию называют «генеративной», поскольку она генерирует текстовые ответы на запросы пользователя: она может писать стихи, отвечать на вопросы по истории и предоставлять информацию о выборах 2024 года.
Вместо того, чтобы искать в Google информацию о голосовании, люди могут задать вопрос генеративному ИИ. «Насколько изменилась инфляция с 2020 года?» например. Или: «Кто баллотируется в Сенат США от Техаса?»
Некоторые платформы генеративного искусственного интеллекта, такие как чат-бот Google Gemini, отказываются отвечать на вопросы о кандидатах и голосовании. Некоторые из них, например инструмент искусственного интеллекта Llama от Facebook, реагируют – и реагируют точно.
Скриншот с Facebook, CC BY-SA
Но генеративный ИИ также может производить дезинформацию. В самых крайних случаях у ИИ могут возникать «галлюцинации», выдающие крайне неточные результаты.
В новостном сообщении CBS за июнь 2024 года сообщалось, что ChatGPT давал неправильные или неполные ответы на некоторые подсказки с вопросом, как голосовать в штатах на поле боя. А ChatGPT не всегда следовал политике своего владельца, OpenAI, и не направлял пользователей на CanIVote.org, уважаемый сайт для получения информации о голосовании.
Как и в Интернете, люди должны проверять результаты поиска ИИ. И будьте осторожны: Gemini от Google теперь автоматически возвращает ответы на поисковые запросы Google вверху каждой страницы результатов. Вы можете случайно наткнуться на инструменты искусственного интеллекта, когда думаете, что ищете в Интернете.
2. Дипфейки
Дипфейки — это сфабрикованные изображения, аудио и видео, созданные генеративным искусственным интеллектом и предназначенные для воспроизведения реальности. По сути, это очень убедительные версии того, что сейчас называют «дешевыми фейками» — измененными изображениями, созданными с использованием базовых инструментов, таких как Photoshop и программного обеспечения для редактирования видео.
Потенциал дипфейков для обмана избирателей стал очевиден, когда сгенерированный искусственным интеллектом робот-звонок, выдававший себя за Джо Байдена, перед первичными выборами в Нью-Гэмпшире в январе 2024 года посоветовал демократам приберечь свои голоса до ноября.
После этого Федеральная комиссия по связи постановила, что на звонки от роботов, генерируемые искусственным интеллектом, распространяются те же правила, что и на все звонки от роботов. Их нельзя набирать автоматически или доставлять на мобильные или стационарные телефоны без предварительного согласия.
Агентство также наложило штраф в размере 6 миллионов долларов США на консультанта, создавшего фальшивый звонок Байдена, но не за обман избирателей. Его оштрафовали за передачу неточной информации об идентификаторе вызывающего абонента.
Хотя синтетические медиа могут использоваться для распространения дезинформации, дипфейки теперь являются частью творческого инструментария политических рекламодателей.
Одним из первых дипфейков, нацеленных больше на убеждение, чем на явный обман, была созданная искусственным интеллектом реклама конкурса на пост мэра 2022 года, изображающая тогдашнего мэра Шривпорта, штат Луизиана, как неудавшегося студента, вызванного в кабинет директора.
В рекламе содержалось краткое заявление о том, что это дипфейк, предупреждение, не требуемое федеральным правительством, но его было легко пропустить.
Проект AI Elections Project журнала Wired, который отслеживает использование ИИ в цикле 2024 года, показывает, что дипфейки не превзошли рекламу, которую видят избиратели. Но они использовались кандидатами всего политического спектра, вверх и вниз по избирательным бюллетеням, для многих целей, включая обман.
Бывший президент Дональд Трамп намекает на дипфейк демократов, когда ставит под сомнение размер толпы на предвыборных мероприятиях вице-президента Камалы Харрис. Выдвигая подобные обвинения, Трамп пытается получить «дивиденды лжеца» – возможность внедрить идею о том, что правдивый контент является фейком.
В такой дискредитации политического оппонента нет ничего нового. Трамп утверждает, что правда на самом деле является просто «фейковыми новостями», по крайней мере, начиная с заговора «родителей» в 2008 году, когда он способствовал распространению слухов о том, что свидетельство о рождении кандидата в президенты Барака Обамы было поддельным.
3. Стратегическое отвлечение
Некоторые обеспокоены тем, что в этом цикле ИИ может использоваться отрицателями выборов, чтобы отвлекать администраторов выборов, погружая их в несерьезные запросы на публичные записи.
Например, группа True the Vote за последнее десятилетие подала сотни тысяч жалоб избирателям, работая только с волонтерами и через веб-приложение. Представьте себе его возможности, если они будут вооружены искусственным интеллектом для автоматизации своей работы.
Такие широкомасштабные и быстрые нарушения списков избирателей могут отвлечь организаторов выборов от других важных задач, лишить законных избирателей избирательных прав и сорвать выборы.
На данный момент нет никаких доказательств того, что это происходит.
4. Иностранное вмешательство в выборы
Подтвержденное российское вмешательство в выборы 2016 года подчеркнуло, что угроза иностранного вмешательства в политику США, будь то со стороны России или другой страны, вложившей средства в дискредитацию западной демократии, остается серьезной проблемой.
Джонатан Эрнст/Пул через AP
В июле Министерство юстиции конфисковало два доменных имени и провело поиск около 1000 учетных записей, которые российские актеры использовали для так называемой «бот-фермы в социальных сетях», аналогичной тем, которые Россия использовала для влияния на мнение сотен миллионов пользователей Facebook. в кампании 2020 года. Искусственный интеллект мог бы придать этим усилиям реальный импульс.
Есть также свидетельства того, что в этом цикле Китай использует ИИ для распространения вредоносной информации о США. В одном из таких постов в социальных сетях речь Байдена была неточно расшифрована, предполагая, что он допустил сексуальные упоминания.
ИИ может помочь тем, кто вмешивается в выборы, делать свою грязную работу, но новые технологии вряд ли необходимы для иностранного вмешательства в политику США.
В 1940 году Великобритания – американский союзник – была настолько сосредоточена на том, чтобы заставить США вступить во Вторую мировую войну, что офицеры британской разведки работали, чтобы помочь кандидатам в Конгресс, приверженным интервенции, и дискредитировать изоляционистов.
Одной из мишеней стал видный республиканский изоляционист, член палаты представителей США Гамильтон Фиш. Распространяя фотографию Фиша и лидера американской пронацистской группировки, вырванную из контекста, британцы стремились ложно представить Фиша как сторонника нацистских элементов за рубежом и в США.
Можно ли управлять ИИ?
Признавая, что для нанесения вреда не нужны новые технологии, злоумышленники могут использовать эффективность, заложенную в ИИ, чтобы создать серьезную проблему для избирательных операций и честности.
Федеральные усилия по регулированию использования искусственного интеллекта в избирательной политике сталкиваются с такой же тяжелой борьбой, как и большинство предложений по регулированию политических кампаний. Штаты стали более активными: 19 сейчас запрещают или ограничивают дипфейки в политических кампаниях.
Некоторые платформы применяют легкую самомодерацию. Gemini от Google отвечает на запросы с просьбой предоставить основную информацию о выборах, говоря: «Я не могу помочь с ответами о выборах и политических деятелях прямо сейчас».
Специалисты по проведению кампаний также могут использовать некоторую степень саморегулирования. Несколько выступавших на конференции по технологиям избирательных кампаний в мае 2024 года выразили обеспокоенность по поводу реакции избирателей, если они узнают, что в кампании используется технология искусственного интеллекта. В этом смысле общественная обеспокоенность по поводу ИИ может быть продуктивной, создавая своего рода ограждение.
Но обратная сторона этой общественной обеспокоенности – то, что Нейт Персили из Стэнфордского университета называет «паникой ИИ» – заключается в том, что она может еще больше подорвать доверие к выборам.