На этой неделе 12,9 миллиона китайских студентов проходят национальный вступительный экзамен в колледж (гаокао) – крупнейший стандартизированный тест в мире. Это вызывает дискуссии в США о роли таких экзаменов, как SAT и ACT.
Две крупнейшие в мире образовательные системы используют различные подходы к оценке возможностей молодежи. Однако стремительное развитие искусственного интеллекта (ИИ) заставляет обе страны пересматривать свои давние предположения о процессе приема в вузы.
Два разных пути
Гаокао всегда считался важным инструментом для обеспечения справедливого доступа к высшему образованию и социальной стабильности. Хотя Пекин расширяет свои критерии оценки, экзамен по-прежнему играет ключевую роль в поступлении в университеты.
После пандемии COVID-19 роль экзаменов SAT и ACT в США значительно снизилась: около 90% университетов более не требуют их результатов. Тем не менее, эта тенденция, похоже, начинает меняться.
Ведущие университеты начинают восстанавливать требования к оценочным тестам. Более 1000 преподавателей Калифорнийского университета призывают вернуть академические критерии, особенно в математике, утверждая, что завышение оценок делает аттестаты менее надёжным отражением способностей.
Искусственный интеллект сотрясает основы инклюзивного приема в учебные заведения.
Влияние ИИ на систему приема в вузы становится все более заметным.
Вам также может понравиться
Эссе долгое время рассматривались как способ повышения инклюзивности в процессе приема, но ИИ ставит под сомнение эту концепцию.
Все больше студентов используют ИИ инструменты для генерации идей и написания черновиков. Существуют даже сервисы для редактирования текста, чтобы придать ему человеческое звучание.
В данном контексте многие педагоги считают, что результаты стандартизированных тестов остаются одним из немногих надежных методов оценки. Хотя эссе можно улучшать с помощью ИИ, результаты тестов дают более четкое представление об академических способностях.
Преимущества и ограничения гаокао
США обеспокоены тем, что ИИ подрывает доверие к данным о поступлении, в то время как Китай сталкивается с иной реальностью.
Гаокао проводится одновременно по всей стране, и ИИ сложно повлиять на его ход. В этом году ведущие китайские чат-боты временно отключили некоторые функции задач во время экзамена для обеспечения справедливости.
Это показывает, что стандартизированный экзамен эффективнее в борьбе с мошенничеством, чем домашние материалы для поступления.
Однако это поднимает другой вопрос: является ли такая система наиболее подходящей для оценки креативности, рассудительности и независимого мышления — качеств, становящихся важными в эпоху ИИ?
Общие проблемы, стоящие перед глобальным образованием
Вам также может понравиться
В более широком смысле, ИИ создает парадокс для образования: вместо более открытых методов оценки, он возвращает системы к традиционным методам.
США рассматривают восстановление роли стандартизированных тестов не по ностальгии, а из-за быстрого подрыва альтернативных методов со стороны ИИ.
Централизованная модель экзаменов в Китае продемонстрировала устойчивость к этой проблеме. Но инновационное решение, которое ИИ еще не преодолел, не обязательно адекватно оценивает качества будущего.
Таким образом, обсуждение касается не только гаокао и SAT, но и актуальности существующих методов оценки в эпоху ИИ. Для миллионов китайских студентов, только что сдавших гаокао, и американских подростков, раздумывающих о SAT, это своего рода эксперимент о будущем образования.
Источник: https://daibieunhandan.vn/hai-quoc-gia-hai-ky-thi-and-mot-phep-thu-mang-ten-ai-10420344.html